阎华诉大连市甘井子区人民法院确认劳动关系纠纷二审民事判决书

案例简介

人民陪审员的Ta,主张与法院存在劳动关系,能支持吗?
1999年8月起,Y在J区法院担任人民陪审员工作。2005年、2010年、2013年,Y三次被J区人大常委会任命为被告人民陪审员。Y担任人民陪审员期间,每月给予Y一定数额的人民陪审员补助。
2015年3月,Y与J区人民法院发生争议。Y向该区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,要求确认自1999年8月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系。仲裁经审理裁决,驳回Y仲裁请求。Y不服,诉至法院。
Y在法院称,法院发的是工资,但是自己无法取证,应举证倒置。
法院辩称,根据《中华人民共和国法院组织法》和《关于完善人民陪审员制度的决定》的规定,Y身为人民陪审员,不可能与法院存在劳动关系。法院确系每月给Y发放一定数额的补助,但该补助是基于人民陪审员的身份给予的,不属于工资。

法院认为,根据全国人大常委会下发的《关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定:”人民代表大会常务委员会的组成人员,人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员,不得担任人民陪审员。”
Y为人大常委会任命的J区人民法院人民陪审员的情况下,不可能成为人民法院的工作人员,故Y主张与J区人民法院存在劳动关系没有事实及法律依据。

案号
(2016)辽02民终4717号
判决时间
2016年10月9日
判决原文

大连市中级人民法院

民事判决书

(2016)辽02民终4717号

上诉人(原审原告):阎华,住大连市甘井子区。

被上诉人(原审被告):大连市甘井子区人民法院,住所地大连市甘井子区明珠广场6号。

法定代表人:刘锟,该院院长。

委托代理人:李艳,住大连市西岗区。

委托代理人:克李枫,住大连市甘井子区。

上诉人阎华因与被上诉人大连市甘井子区人民法院确认劳动关系纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2016)辽0203民初186号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人阎华,被上诉人大连市甘井子区人民法院的委托代理人李艳、克李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

阎华的上诉请求:1、请求撤销原审判决,依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系;2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。因上诉人的单位是审判机关作为被告,劳动争议案件的特殊情况,上诉人无法取证,应举证倒置,但原审法院没有调取和认定上诉人提出的证据,二审法院应依法改判。

大连市甘井子区人民法院辩称,根据《中华人民共和国法院组织法》和《关于完善人民陪审员制度的决定》的规定,原告身份为人民陪审员,因此不可能与法院存在劳动关系。被告确系每月给原告发放一定数额的补助,但该补助是基于原告系法院人民陪审员的身份给予的,不属于工资。原告与被告之间不存在劳动关系。

原审原告阎华向一审法院起诉请求:确认原告、被告自1999年8月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系。

一审法院认定的事实:自1999年8月起,原告在被告处担任人民陪审员工作。2005年、2010年、2013年,原告三次被甘井子区人大常委会任命为被告人民陪审员。原告担任人民陪审员期间,被告每月给予原告一定数额的人民陪审员补助。2015年3月,原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,要求确认自1999年8月16日至2015年3月31日期间存在劳动关系,经仲裁裁决,驳回原告仲裁请求。对此裁决,原告不服,诉至法院。一审法院认为,全国人大常委会下发的《关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定:”人民代表大会常务委员会的组成人员,人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员,不得担任人民陪审员。”据此,法院的工作人员不得担任人民陪审员。原告自1999年8月至2015年3月期间,在被告处担任人民陪审员,因此,原告主张双方存在劳动关系,于法无据,本院对其诉讼请求不予支持。判决:驳回原告阎华的诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交),由原告阎华负担。

二审中,双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明,一审判决认定的事实属实。

本院认为,2005年、2010年、2013年,大连市甘井子区人大常委会三次任命上诉人阎华为被上诉人大连市甘井子区人民法院人民陪审员。全国人大常委会下发的《关于完善人民陪审员制度的决定》第五条规定:”人民代表大会常务委员会的组成人员,人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关的工作人员和执业律师等人员,不得担任人民陪审员。”因此在上诉人阎华为人大常委会任命的被上诉人大连市甘井子区人民法院人民陪审员的情况下,不可能成为被上诉人大连市甘井子区人民法院的工作人员,故上诉人阎华主张与被上诉人大连市甘井子区人民法院存在劳动关系没有事实及法律依据,其上诉请求不予支持,一审法院判决正确。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审诉讼费10元,由上诉人阎华负担。

本判决为终审判决。

 

审判长 付丽

审判员 王迎春

代理审判员 范瑞瑶

二〇一六年十月九日

书记员 李玲

 

微信服务号和邮件订阅

扫描二维码,订阅服务号(CLL劳动法),使用便捷劳动法计算器!

订阅电子邮件期刊列表,收阅每周最新专栏文章和知识库文章,了解最新服务信息。

订阅成功